Текут в Ангару кислотные реки...

Еще в 2010 году в городскую общественную экологическую комиссию обратились представители Тепловодоканала с просьбой разобраться в том, почему на Химфармзавод питьевая и техническая вода поступает в бо...

Еще в 2010 году в городскую общественную экологическую комиссию обратились представители Тепловодоканала с просьбой разобраться в том, почему на Химфармзавод питьевая и техническая вода поступает в большом количестве, а на очистку ее возвращается значительно меньше. Куда девается разница? Члены комиссии выехали с проверкой, и предприятие признало свою вину в том, что стоки помимо очистных сооружений попадают в условно чистый промышленный коллектор, откуда уже по коллектору № 2, принадлежащему Усольехимпрому, поступают в Ангару. И, естественно, не улучшают качество воды в реке.

Был разработан комплекс мероприятий, которые руководство завода пообещало реализовать в 2011 году и тем самым исключить все нарушения. По запросу экологической комиссии был получен ответ, что все работы на предприятии выполнены, и никаких нарушений технологического процесса больше нет. Чтобы удостовериться в этом, члены комиссии уже в 2012 году сделали запрос на Усольехим-пром и попросили результаты ежемесячного контроля за стоками. И оказалось, что многие показатели не совпадают с нормативами, а значит, нарушения продолжаются.

Почему ничего не изменилось, и что вообще руководство Химфармзавода сделало для улучшения ситуации, выясняли члены экологической комиссии, представители ООО «АкваСервис», Химфармзавода и Усольехимпрома на совместной встрече в среду, 12 декабря. И, пожалуй, первое, что сделали представители завода – выразили свое недовольство тем, что забор анализов проводился лаборантами Усольехимпрома в отсутствии хозяев, что выглядит, по меньшей мере, некорректно. Даже несмотря на то, что особых противоречий в результатах анализов, сделанных тем и другим предприятием, не наблюдается, и в целом ситуация от этого никак не меняется.

А затем попытались обвинить представителей АкваСервиса в том, что их волнует вовсе не загрязнение Ангары, а снижение доходов в связи с уменьшением воды, поступившей на очистку с Химфармзавода. Впрочем, о том, что лучшая защита – нападение, знают сейчас все и по возможности применяют этот принцип на деле. Обстановку слегка разрядила начальник службы аналитического контроля ООО «Усольехимпром» Галина Григорьева, пояснив, что экологическая комиссия обратилась именно к ним в лабораторию по той простой причине, что имеется аккредитация. И добавила, что по второму выпуску Химпрома сейчас идут только промливневые стоки Химфарма. А собрались здесь все вовсе не для взаимных обвинений, а для того, чтобы разобраться, куда исчезает отработанная вода, и откуда в стоках взялась кислота.

Откуда кислота появилась и в условно чистом, и в органическом коллекторах, пояснил главный инженер ОАО «Химфармзавод» Игорь Щербаков. Все дело в поломке реактора нейтрализации. Остановить появление закисленных стоков удалось, а вот сам реактор до сих пор находится в стадии ремонта. В связи с этим возник вопрос: может, имеет смысл поставить заглушку на выходе стоков с Химпрома, раз предприятие стоит, чтобы по коллектору проходили только стоки Химфармзавода? Тогда уж точно будет ясно, с кого в случае чего спрашивать.
Когда речь зашла о коллекторах и колодцах, выяснилось, что вся канализация завода в целом находится в плачевном состоянии – в этом члены экологической комиссии убедились еще во время проверки в 2010 году. В 2011 году предприятие вложило в ее ремонт полтора миллиона рублей, заменив подземные магистрали, в 2013 году на природоохранные мероприятия запланировано почти семь миллионов рублей. А вот что сделано в 2012 году, осталось неясно. Кстати говоря, вопрос о передаче ливневого коллектора от Усольехимпрома в связи с его консервацией Химфармзаводу, возможно, встанет уже в ближайшее время.

Руководитель ООО «АкваСервис» Владимир Долганов напомнил об апрельском инциденте, когда в Ангару в результате незаконной врезки в нефтепровод попало огромное количество нефти – через коллектор Химпрома, который предприятие не обследовало, не чистило и не охраняло, а потому и не подозревало ни о какой несанкционированной врезке. Поэтому в интересах Химпрома как можно быстрее передать коллектор, чтобы не нести ответственность за чужие нарушения. 
Сегодня на внушительных размеров территории, которую некогда занимал Химфармзавод, непосредственно к предприятию относятся всего два производственных цеха.

Остальные площади занимают мелкие предприятия, контроля за которыми практически нет. В частности, ООО «Чистые технологии Байкала», использующее в работе нефтепродукты. Это предприятие воду не потребляет, а потому его руководство, по словам И.Щербакова, уверяет, что и отходов здесь никаких нет, в том числе продуктов жизнедеятельности людей, которые там работают. Впрочем, насколько это утверждение верно, экологическая комиссия также собирается проверить. 

Инна ПРОКОПЕНКО,
член городской общественной экологической комиссии.
Фото Артёма КОРОЛЁВА.