Алферов счел работу Чубайса основной причиной неудач «Роснано»

Главу «Роснано» Анатолия Чубайса нужно было сменить с самого начала, с новым руководством госкомпания могла бы стать мощным стимулом для развития экономики. Об этом, как сообщает «Интерфакс», заявил л...

Ученый прокомментировал деятельность «Роснано» в контексте развития солнечной энергетики. В частности, физик констатировал, что новые направления этой технологии сейчас развиваются прежде всего в США.

«Вполне определенный научный задел имеется и у нас, но это чисто научный задел, который пока не используется по-настоящему», — заявил ученый.

26 апреля Алферов заявил, что ранее, несмотря на свое отношение к Чубайсу, взаимодействовал с «Роснано», однако через несколько лет отказался от сотрудничества. Об этом сообщает РИА Новости. Ученый считает, что госкомпания окажется «на мели», когда исчерпает все разработки советских ученых в сфере нанотехнологий.

Позднее в этот же день Чубайс заявил, что «Роснано» не единственный институт развития в России. При этом целевой функцией госкомпании является не поддержка НИР (научно-исследовательские работы), которая ей запрещена уставом, а создание производств, заявил он. По словам Чубайса, «Роснано» успешно выполняет эту функцию открыв за пять лет 36 новых производств и создав тысячи новых рабочих мест.

В начале апреля Счетная палата отчиталась об обнаружении значительных нарушений в «Роснано». По итогам проверки ведомство выявило экономическую несостоятельность ряда проектов, крупнейшим из которых оказался завод по производству поликристаллического кремния (используется при изготовлении солнечных батарей) в городе Усолье-Сибирское Иркутской области.

Аудиторы Счетной палаты констатировали, что более трети инвестиций госкомпания направила на зарубежные проекты; при этом документы, подтверждающие эффективность вложений, отсутствуют. В итоге ведомство насчитало у «Роснано» 24 миллиарда убытка, тогда как в самой компании уверяют, что 21 миллиард из этой суммы не убыток, а резерв.

Чубайс в ответ на критику по заводу в Усолье-Сибирском отмечал, что проект по-прежнему финансируется, поскольку закрытие градообразующего предприятия чревато социальным взрывом.

Бывшая госкорпорация, а ныне на 100% государственное ОАО «Роснано» в День смеха объявило, что может списать 21,8 млрд руб. сделанных инвестиций. Это 16,4% от всего, что компания проинвестировала за четыре года. Впрочем, есть и отдача — продав доли в трех проектных компаниях, компания получила более 550 млн руб. прибыли.

Венчурные капиталисты — это современная версия золотоискателей XIX в. Ты покупаешь участок земли и никогда не знаешь, найдешь там самородок или только пустую породу. Хотя опытные старатели всегда уверяют, что у них есть точные приметы, что участок набит золотом. Венчурные капиталисты в один голос заявляют, что, даже если «Роснано» спишет в убыток эти неудачные проекты, 16% — это нормальная цифра для венчурного финансирования.

Ведь, вполне вероятно, в другом проекте «Роснано» еще сорвет джекпот, который покроет все убытки. В этом суть венчурного бизнеса, вот только вопрос, стоит ли государству играть в эту рулетку или передоверить риски и доходность старателям?

Есть пример Сингапура, где государственные венчурные фонды существуют уже более 20 лет. Под управлением государственных Bio*One Capital Pte Ltd и Info-communications Development Authority of Singapore находятся инвестиции объемом в $1,5 млрд. Но в истории первоапрельских убытков «Роснано» есть и контраргумент.

Основным вкладом в возможные списания корпорации стал завод поликристаллического кремния «Усолье-Сибирский силикон», в который «Роснано» вложилась в марте 2009 г. При этом «Роснано» выполнила собственные критерии, призванные обезопасить компанию от заведомо убыточных инвестиций: кредиты были сделаны пополам с частным соинвестором, Альфа-банком.

Партнеры выделили компании кредиты по 4,5 млрд руб. под залог имущества и акций компании, плюс Альфа-банк организовал финансирование еще на 3 млрд руб. под гарантии «Роснано».

Однако в процессе строительства завода партнер у «Роснано» сменился. В январе 2011 г. «Усолье-Сибирский силикон» расторг кредитные соглашения с Альфа-банком, вместо него кредитором завода стал государственный Сбербанк. В марте 2012 г. завод был торжественно запущен, но уже в декабре партнерам пришлось совещаться с российским правительством, что делать дальше.

Дело в том, что из-за запуска аналогичных заводов в Китае рынок поликремния перенасытился, цены на него упали на порядок и производство стало нерентабельным. Проекту же потребовалось еще 2,5 млрд руб. финансирования.

Неизвестно, предвидел ли это развитие событий частный партнер «Роснано» в январе 2011 г. Но факт в том, что главными пострадавшими от провала проекта стали государственные «Роснано» и Сбербанк. Вполне вероятно, что рынок поликремния еще восстановится и партнеры вернут свои инвестиции.

Только сдается, что, пока венчурными инвестициями будет заниматься государство, срывать куш будут частные компании, а провальные проекты будут неизменно оказываться на балансе госкомпаний. Ведь старатель рискует своими деньгами, а менеджер госкомпании всего лишь нашими.

Олег Сальманов