«Силовой вариант» реализации пенсионной реформы. Иркутские эксперты комментируют новую инициативу правительства РФ

Минтруд отменил стимулирующий коэффициент за трудовую деятельность свыше 30 лет. Об этом сообщил замминистра труда и социальной политики Андрей Пудов на заседании трехсторонней комиссии по регулирован...

Минтруд отменил стимулирующий коэффициент за трудовую деятельность свыше 30 лет. Об этом сообщил замминистра труда и социальной политики Андрей Пудов на заседании трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений под руководством вице-премьера Ольги Голодец, пишут «Известия». Это значит, что за стаж свыше 30 лет граждане не получат надбавок к пенсии, как предусматривалось проектом пенсионной формулы.

Ранее предполагалось, что пенсия может быть выше, если люди отработают 30 лет (коэффициент 1) и больше. За каждый последующий год правительство обещало прибавить к коэффициенту ещё по 0,1. Это было мотивацией трудиться как можно дольше. Теперь же от стимулирующего коэффициента за стаж решено отказаться. 

Что думают об этих новшествах иркутские эксперты?

Валерий Игнатов, председатель Иркутской областной общественной организации ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов:

– Трудовой стаж и размер заработной платы должны быть определяющими при расчёте пенсии. Не знаю, насколько отмена стимулирующего коэффициента отразится на величине пенсионного обеспечения, но даже если незначительно, всё равно это недопустимо. Базовый показатель, каким является трудовой стаж, нельзя делать ущербным. То, что сказал очередной заместитель министра, совсем не значит, что так будет на самом деле. Подобных примеров мы знаем немало. Стимулирующий коэффициент за большой стаж нужно отстоять. Надеюсь, что это предложение не пройдёт.

Евгений Воробьёв, заместитель председателя Иркутского областного объединения организаций профсоюзов:

– У нас декларируется одно, а по факту делается другое. Рассказали всем, какая будет пенсионная реформа, а теперь в тиши кабинетов запускают совсем другую реформу – с другими правилами, с другими расчётами, с другими последствиями. Если бы журналисты не присутствовали на этом заседании чиновников и леший бы не потянул Пудова за язык, когда бы мы узнали про отмену стимулирующего коэффициента за трудовой стаж? И многого ещё не знаем. Боюсь, момент истины наступит лишь в момент оформления пенсии по новым правилам.

Федерация независимых профсоюзов отмечает «силовой вариант» реализации пенсионной реформы со стороны правительства РФ. Несмотря на замечания профсоюзов, в реформу закладываются положения, которые значительно снижают гарантии пенсионного обеспечения трудящихся. Пенсионная формула не учитывает валоризацию (переоценку пенсионных прав, приобретённых до 2002 года), тем самым нарушаются права граждан 1960-1980 годов рождения. Неправомерно предлагается ввести ограничения на сумму заработной платы и пенсии работающим пенсионерам. Ликвидация дефицита Пенсионного фонда решается за счёт ущемления прав пенсионеров, причём этот финансовый дефицит – следствие ошибочных решений всё тех же чиновников.

Владимир Татарников, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин НИ ИрГТУ, эксперт Общественной палаты Иркутской области:

– Пенсионная реформа должна быть рассчитана как на тех, кто завтра выйдет на пенсию, так и на тех, кто только приступает к трудовому процессу. Все в равной степени заинтересованы в ней. Значит, принятые правила должны действовать в течение десятилетий, а не меняться с приходом нового президента, правительства или министра. К сожалению, в нашей стране сложилась практика, когда начинают менять даже ещё не вступившие в силу законы. Подобное поведение настораживает и наводит на мысли о некомпетентности авторов бесчисленных инициатив. Тенденция броуновского движения сегодня наблюдается во всех сферах законодательства, пенсионное – не исключение. И эта правовая размагниченность опасна для государства.

На мой взгляд, чем больше человек трудится, чем больше отчисляет государству налогов от своей трудовой деятельности, тем больше ему полагается пенсия. Простое правило понятное всем. Всё, что ему противоречит, а отмена стимулирующего коэффициента за стаж среди таких противоречий, несправедливо по сути. Я более чем убеждён: денег у государства достаточно для реализации пенсионной реформы в том виде, за который потом не пришлось бы оправдываться.

Обзор мнений подготовил Владимир Шпикалов, Телеинформ.