Коллекторов подвел баланс

Впервые на российском рынке с коллекторским агентством отказались сотрудничать из-за его убыточности. Такое решение приняло в ходе конкурса по отбору партнеров для взыскания просроченных долгов Агентс...

Впервые на российском рынке с коллекторским агентством отказались сотрудничать из-за его убыточности. Такое решение приняло в ходе конкурса по отбору партнеров для взыскания просроченных долгов Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК). Подход АИЖК необычен, как правило, кредиторов при отборе коллекторов интересует лишь эффективность взыскания долгов и цена услуг, а не финансовые показатели. 

Как ранее сообщал "Ъ", всего на участие в конкурсе АИЖК подали заявки семь коллекторских агентств — ЭОС, "Центр ЮСБ", "Секвойя кредит консолидейшн", Столичное коллекторское агентство (СКА), "Центр-Профи" и "ЭсАрДжи-Коллекшен" (см. "Ъ" от 30 ноября 2012 года).

Наименьшую стоимость своих услуг предложили два игрока — СКА и "Центр ЮСБ". Они оценили свою работу в 25% от взысканных долгов, притом что максимальная возможная цена по условиям конкурса была определена в 30%. 

Между тем победителями тендера АИЖК стали "Центр ЮСБ" и компания ЭОС, которая оценила свою работу дороже — в 27% от суммы взысканных долгов. Согласно протоколу АИЖК, СКА не допустили до конкурса, так как АИЖК не устроило его финансовое положение: в бухгалтерском балансе компании в строке "нераспределенная прибыль" значится убыток.

"Для нас одним из наиболее важных критериев при выборе контрагента является его финансовая устойчивость и безубыточность",— пояснили "Ъ" в пресс-службе АИЖК. 

В СКА решение АИЖК вызвало удивление. "Безубыточность — довольно редкое требование, и мы не думали, что его будут учитывать буквально, — пояснили "Ъ" в пресс-службе СКА. — Обычно банки, если такое условие и выставляют, то вникают в дополнительные детали, так как понимают, что российская отчетность не отражает реальной ситуации в компании.

Наши финансовые показатели в значительной степени связаны с активным развитием и последними инвестициями". В частности, в конце прошлого года СКА завершило сделку по покупке у Росбанка Агентства по взысканию долгов. Сумму сделки стороны не раскрывали, но, по оценкам участников рынка, она могла составить около 2 млрд руб. 

Банкиры также сочли требование АИЖК по безубыточности контрагента необычным. "Я удивлен таким условием АИЖК, все-таки более логично выбирать исполнителя в зависимости от эффективности его работы,— отмечает начальник отдела по возврату просроченной задолженности Райффайзенбанка Владислав Котельников.— Коллекторский рынок довольно узкий, и я знаю лично руководителей практически всех крупных игроков, поэтому смотреть бухгалтерию просто нет необходимости". Отказывать в контракте на основании временных убытков мне кажется неправильным, добавляет он. 

Между тем требование АИЖК небезосновательно: таким образом агентство может страховаться от рисков невозврата выручки от коллектора, отмечают эксперты. "Все-таки убыток может означать наличие долгов перед третьими лицами,— говорит директор департамента розничных продуктов и технологий Промсвязьбанка Иван Пятков.

— Если долги передаются по агентской схеме, значит, подразумевается, что некоторое время деньги, причитающиеся АИЖК, будут находиться на счетах коллектора, и, чтобы потом не иметь сложностей с получением этих денег с него, АИЖК нужна гарантия, что у исполнителя нет других крупных обязательств". 

Александра Баязитова, Ксения Дементьева