Владимир Путин как самый влиятельный политик мира: иркутские эксперты оценили рейтинг "Форбс"
- 10 ноября 2014
- administrator
Президент России Владимир Путин второй раз подряд возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по версии американского журнала Forbes.
Президент России Владимир Путин второй раз подряд возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по версии американского журнала Forbes. Как и в 2013 году, второе место в рейтинге занял президент США Барак Обама. На третьем - председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпинь.
Новость в настоящее время широко обсуждается экспертным сообществом как международного уровня, так и внутри страны. И хотя в оценках действий российского президента мнения расходятся, все признают, что Владимир Путин безусловно обладает огромным влиянием в мировой политике и не случайно второй год подряд обходит в рейтинге "Форбс" лидеров других государств.
Как оценивают позиции президента Путина региональные эксперты? С таким вопросом «Телеинформ» обратился к иркутским политологам и представителям общественности.
По мнению политолога, доцента кафедры Мировой истории и международных отношений ИГУ Сергея Шмидта, позиции президента РФ в рейтинге не удивляют, поскольку из лидеров крупных государств Владимир Путин – самый опытный и самостоятельный:
- Я не знаком с концептуальным определением понятия «влиятельность», которым пользуются составители рейтинга «Форбс», но могу уверенно предположить, что складывается оно из двух элементов: первый - это степень самостоятельности в принятии политических решений, и второй - это масштаб последствий принятия этих решений.
По мнению политолога, доцента кафедры Мировой истории и международных отношений ИГУ Сергея Шмидта, позиции президента РФ в рейтинге не удивляют, поскольку из лидеров крупных государств Владимир Путин – самый опытный и самостоятельный:
- Я не знаком с концептуальным определением понятия «влиятельность», которым пользуются составители рейтинга «Форбс», но могу уверенно предположить, что складывается оно из двух элементов: первый - это степень самостоятельности в принятии политических решений, и второй - это масштаб последствий принятия этих решений.
Исходя из этого, в 2014 году у Владимира Путина действительно не оказывается конкурентов в борьбе за первое место. Почему? Барак Обама, как известно, в силу особенностей демократической системы в США и роста влияния его конкурентов-республиканцев, гораздо в меньшей степени свободен в принятии решений, нежели президент России.
Ангела Меркель, безусловно, пользуется влиянием в Европейском Союзе, но, с одной стороны, очень зависит от США, а с другой - роль Европы в мировой политике очевидно снизилась в последнее время.
Ангела Меркель, безусловно, пользуется влиянием в Европейском Союзе, но, с одной стороны, очень зависит от США, а с другой - роль Европы в мировой политике очевидно снизилась в последнее время.
Председатель КНР имеет гораздо меньше персональной власти, чем Путин в России. Кроме того, поскольку Китай воздерживается от активного участия в мировой политике, предпочитает дожидаться, а не добиваться нужного результата, то и он в силу этого (несмотря на всю экономическую мощь КНР) оказывает меньшее влияние на положение дел в мире. Так что первое место Путина в рейтинге влиятельности – вполне в этом смысле справедливо.
Но мы наблюдаем удивительный парадокс – президент страны, обладающей не очень большими экономическими, политическими (речь о союзниках) и даже военно-стратегическими возможностями оказывается более влиятельным, чем лидеры стран с более сильными экономиками.
Политологи (например, Федор Лукьянов) давно обратили внимание вот на какой феномен – Путин играет в мировой политике большую роль, чем Россия. Для сравнения: сила сталинского СССР все-таки опиралась на силу самого СССР, а не на Сталина. Аналоги нашей ситуации в истории: Фидель Кастро был намного влиятельней, чем Куба, Уго Чавес – намного влиятельней, чем Венесуэла, а Маргарет Тэтчер – намного влиятельнее, чем Великобритания (по крайней мере, в первой половине 80-х годов). Так что можно сказать, что в своем силовом развитии Путин намного опередил Россию. И теперь Россия должна догонять и перегонять собственного президента. Так получилось, что не Путин сегодня опирается на Россию, а Россия опирается на Путина. Это неправильно, хотя в своей парадоксальности очень интересно.
Чем объяснить «феномен Путина»? Во-первых, это 15-летний опыт участия в современной политике: Путин объективно - самый опытный из современных мировых лидеров. Во-вторых, это возможности, которые ему предоставляет нынешняя авторитарная политическая система России. В третьих, РФ – крупная энергетическая держава мирового уровня. В-четвертых, наличие у российского лидера определенных личных качеств: прежде всего, волевые способности к совершению серьезных политических действий (яркий пример – присоединение Крыма). Далее, Путин единственный из глав государств бросил вызов американскому лидерству и фактически начал борьбу за переустройство системы международных отношений. Добавлю, что эта борьба с самыми непредсказуемыми для России последствиями.
Стоит отметить также факт популярности Владимира Путина среди граждан разных стран, для которых характерна нелюбовь к США.
По мнению президента Фонда Ножикова Юрия Курина, позиции Владимира Путина в рейтинге «Форбс» - это оценка действий российского лидера:
- Тот факт, что глава нашего государства оказался в журнале «Форбс» на первой позиции среди влиятельнейших политиков мира, и этот результат у него второй год подряд, уже сам по себе является поводом для гордости. И левые, и правые, и центристы, независимо от своих политических убеждений, взглядов на личность Путина, должны испытывать эту гордость. В этом рейтинге ведь не столько оценивается личность, сколько деятельность политического лидера, а она неотделима от страны. В юриспруденции всегда отделают объективное от субъективного: не так важно, как выглядит человек, что он говорит, сколько важны его поступки. Объективная оценка вытекает из деятельности, а не из слов.
По мнению президента Фонда Ножикова Юрия Курина, позиции Владимира Путина в рейтинге «Форбс» - это оценка действий российского лидера:
- Тот факт, что глава нашего государства оказался в журнале «Форбс» на первой позиции среди влиятельнейших политиков мира, и этот результат у него второй год подряд, уже сам по себе является поводом для гордости. И левые, и правые, и центристы, независимо от своих политических убеждений, взглядов на личность Путина, должны испытывать эту гордость. В этом рейтинге ведь не столько оценивается личность, сколько деятельность политического лидера, а она неотделима от страны. В юриспруденции всегда отделают объективное от субъективного: не так важно, как выглядит человек, что он говорит, сколько важны его поступки. Объективная оценка вытекает из деятельности, а не из слов.
Но надо иметь в виду нашу расхожую пословицу: случаи бывают разные. У Горбачева до определенного времени был бешеный рейтинг – и в СССР, и во всем мире. Он даже был признан в Германии «немцем №1». И что потом с ним произошло? Конечно, Путин и Горбачев, как говорят в Одессе, – две большие разницы. Но ничего на свете не бывает вечного. А хотелось бы, чтобы независимо от того, кто будет руководить Россией, она оставалась мировой державой, влиятельной страной.
Кстати, для иркутян могу сказать: возможно, в конце ноября они получат иркутскую версию журнала, подобного Форбс.
Политолог, замдекана исторического факультета ИГУ Алексей Петров отмечает, что вес Путина в мире – объективная данность, как бы ни оценивали его действия оппоненты и противники:
- Что бы мы ни говорили про Владимира Владимировича, он сейчас реально одна из самых знаковых персон международной политики. Это признают, в том числе, американцы. Мы можем относиться к нему по-разному. Кто-то обожествляет его, кто-то резко критикует, но он сейчас является одним из тех игроков, которые оказывают реальное влияние на международную политику не только на постсоветском пространстве. Принимаемые им решения сказываются на других регионах, например, в Европе и США. Скажем, не будь Путина, не было бы санкционной политики.
Политолог, замдекана исторического факультета ИГУ Алексей Петров отмечает, что вес Путина в мире – объективная данность, как бы ни оценивали его действия оппоненты и противники:
- Что бы мы ни говорили про Владимира Владимировича, он сейчас реально одна из самых знаковых персон международной политики. Это признают, в том числе, американцы. Мы можем относиться к нему по-разному. Кто-то обожествляет его, кто-то резко критикует, но он сейчас является одним из тех игроков, которые оказывают реальное влияние на международную политику не только на постсоветском пространстве. Принимаемые им решения сказываются на других регионах, например, в Европе и США. Скажем, не будь Путина, не было бы санкционной политики.
Сейчас можно сказать, что Путин уже попал в учебники истории не только современной России, но и учебники в других странах мира. Конечно, история эта будет в каждой стране писаться по-своему, но заслуженное первенство будет признано. Политикам, занимающим низшие позиции в рейтинге, есть, над чем задуматься - что нужно предпринять, чтобы опередить Путина? Пока кандидатов на первенство не просматривается. Барак Обама после выборов в Сенат и Конгресс США «подсдулся». Сейчас только президент Китая может на что-то претендовать. Я не знаю, что нужно сделать в 2015 году, чтобы хоть как-то догнать Путина.
Политолог Юрий Пронин обращает внимание, что признание влиятельности Путина не равно позитивной оценке его действий:
- Здесь стоит учитывать весьма важный момент: «влиятельный» – не значит «хороший». То есть, первенство Путина не говорит о том, что «Форбс» и эксперты симпатизируют нашему президенту. Хотя, конечно, есть и такие. Были случаи, когда в этот рейтинг попадали очень спорные личности. Что касается влиятельности, то действительно, Путин был в 2014 году основным ньюсмейкером в планетарном масштабе. Я подчёркиваю - не обязательно в позитивном плане. Фон создаёт Путин. В частности, вокруг событий на Украине, которые сейчас являются наиболее горячей международной точкой. Очевидно, что операция по присоединению Крыма осуществлялась под его руководством.
Путин задаёт темп, он создаёт основные события, которые, в том числе, влияют и на экономическую ситуацию. Сейчас, в отличие от экономического кризиса 2008 года, возникшая турбулентность носит не столько экономическую, сколько политическую основу. Опять же, я не исключаю, что это будет иметь исключительно позитивные последствия для нашей страны, но факт в том, что происходят крупные события и никто сравниться с Путиным в этом плане сейчас не может. Во времена, когда не было «Форбс», такой рейтинг мог бы возглавить, к примеру, Наполеон. Столь же неоднозначная фигура. Я далёк от того, чтобы сравнивать его с нашим президентом, но по степени неоднозначности восприятия в мире это равнозначные личности. С одной стороны, Наполеон не исчадие ада, с другой – не однозначно позитивный персонаж.
Поэтому первое место Путина в рейтинге меня не удивляет. Это достойное и объективное место. Более того, было бы странно, если бы «человеком года» был признан кто-то другой. Кроме того, я считаю, что Путин сильнее, чем лидеры ведущих западных стран. Калибр нынешних западных лидеров не очень впечатляющий. Это тоже налагает определённый отпечаток. Путин задаёт темп, а западные лидеры за ним поспевают. В своё время были Маргарет Тэтчер, Рональд Рейган, Гельмут Коль, а нынешние слабы. Может быть, кто-то появится в ближайшем будущем, но сейчас Путин выгодно оттеняется на этом фоне.
По мнению председателя Общественной палаты города Иркутска Сергея Шишкина, авторитет Путина в мире – следствие его способности держать слово и здраво оценивать текущую ситуацию:
- Глобальный мир поизмельчал. Не в том дело, что нынешние лидеры крупных держав слабы и на их фоне легко выделиться. Просто нашему президенту присуща «взрослость» в оценке ситуации в условиях обострения международных отношений. Путин – сильный, серьёзный, основательный и логически последовательный политик. Нравится это кому-то или нет. Он держит удар, это в мире ценится. Нельзя также сбрасывать со счетов антиамериканские настроения в глобальном мире. И когда нет каких-то ясных, логичных и объяснимых трендов в мировой экономике и социальных процессах, на поверхность выходит личностный фактор. Что и произошло.
Западные СМИ, которые находятся под контролем наших партнеров из США, сегодня невозможно заподозрить в симпатиям к российскому лидеру. Но то, что "Форбс" так оценил нашего президента - не дань силе России, а признание весомости лично Путина. На втором месте Барака Обамы и третьем месте Си Цзиньпина в значительной степени лежит тень лидерства государств, которые они возглавляют.
По мнению экспертов, если выйти за рамки рейтинга «Форбс», стоит отметить, что внутри страны популярность Путину принесли именно решительные действия – прежде всего, воссоединение Крыма с Россией, вмешательство (вопреки давлению Запада) в ситуацию на Украине, заключение Россией сделки с Китаем по постройке газопровода. Подписание контракта с Китаем, который к 2040-му году станет крупнейшим потребителем газа в мире - это сигнал западному сообществу о российских возможностях дифференциации рынков сбыта, отмечают эксперты.