Если в ходе эволюции выживают лучшие, почему все женщины не выглядят, как супермодели - ученые дали ответ

Эволюция, казалось бы, должна была сделать нас всех неотразимыми. Ведь красота — явный сигнал здоровья и хороших генов, а значит, у привлекательных людей больше шансов оставить потомство. Так почему же на улицах мы видим не только Монику Белуччи и Брэда Питта, а чаще — обычных людей? Ответ кроется в том, что эволюция работает не так прямолинейно, как кажется.

1. Эволюция уже сделала нас красивыми... по своим меркам

Если бы мы спросили обезьяну, она бы восхищалась нами: «Какие гладкие ладони для тонких манипуляций! Какой развитый мозг! Какая эффективная терморегуляция!». Красота — понятие относительное. Эволюции необязательно менять саму внешность — достаточно изменить культурные представления о ней. Если бы гены кривого носа и лопоухости гарантировали феноменальную мужскую силу, эталоном красоты были бы мужчины, похожие на Сержа Генсбура.

2. Стандарты красоты — продукт культуры, а не только биологии

Представления о привлекательном радикально разнятся:

• Европейцы ценят высокий рост.

Полинезийцы предпочитают мощное, крепкое телосложение.

В некоторых африканских культурах полнота — знак достатка и благополучия.
Даже в истории: пышные формы, воспетые Кустодиевым, когда-то были идеалом. Красота — это социальный договор, а не абсолютная биологическая константа.

3. Эволюция «работает» со средними, а не с идеальными

Мы — социальный вид, и эволюционные механизмы здесь сложнее. При выборе партнёра красота — лишь один из факторов, и часто не главный. На первое место выходят:

• Экономическая стабильность (раньше — удачливый охотник, сейчас — надёжный добытчик).

• Социальный статус и интеллект.

• Черты характера (доброта, чувство юмора).

Кроме того, время работает против идеала: молодость и «нетронутая» красота для репродукции доступны недолго. После родов или с возрастом внешность меняется, поэтому в долгосрочной перспективе часто выбирают «надёжного середнячка», а не «сияющего, но непредсказуемого Аполлона».

4. Гипотеза: где было холодно — ценили красоту, где тепло — умение

Есть любопытная антропологическая теория:

• В тёплых регионах, где женщины активно занимались собирательством, их ценность определялась практической пользой (умением находить пищу), а не только внешностью.

• На холодном севере, где выживание зависело исключительно от удачи мужчин-охотников, у женщин не было такой «практической» ниши. Поэтому мужчины могли позволить себе выбирать партнёрш преимущественно по внешности. Этим некоторые учёные даже объясняют закрепление гена светлых волос в северных популяциях — палеолитические «джентльмены» уже предпочитали блондинок.

Итог: почему мы выбираем «50 оттенков среднего»

Мы не все супермодели, потому что:

1. Эволюция не ставила себе такой цели — ей важнее адаптация и выживание в группе.

2. Красота субъективна и диктуется культурой.

3. В социальном виде репродуктивный успех зависит от комплекса качеств, где внешность — лишь один пункт в длинном списке.

4. Генетика — лотерея: у двух «середнячков» могут родиться красивые дети, и наоборот.

Таким образом, человечество — это не выставка идеальных тел, а сложная мозаика компромиссов, где каждый находит свою пару, оценивая не только внешнюю оболочку, но и то, что скрыто внутри. И в этом — наша настоящая эволюционная сила, пишет автор канала Живая Средняя Азия.

Ранее мы писали: Такую женщину мужчины обходят стороной в любом возрасте: 3 неочевидных признака вечного одиночества

Читайте также:

• «Я скучаю» по-кошачьи: 5 моделей поведения, которые владельцы часто принимают за плохой характер
• Топ-15 самых красивых мест России, которые стоит увидеть хотя бы раз в жизни - многие не хуже "заграниц"
• 50 лет пользуемся и не догадываемся: от чего в действительности был изобретён бальзам "Звёздочка"