Суд Иркутской области встал на защиту чести подростка

Конфликт между бывшими подругами вылился в судебное разбирательство, которое затронуло вопросы ответственности родителей и влияния онлайн-пространства на психику подростков. Как следует из материалов дела, мать девочки обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, требуя компенсацию морального вреда. Причиной послужило распространение личных данных и оскорбительных высказываний в адрес её дочери в одной из групп в мессенджере. Зачинщицей оказалась бывшая подруга девочки.

По данным органов дознания, в действиях обидчицы усматривался состав преступления, предусмотренного статьей о клевете. Однако, в силу несовершеннолетия, привлечь ее к уголовной ответственности не представлялось возможным. Группа в "Телеграм", ставшая площадкой для травли, была заблокирована, но скриншоты с оскорблениями и личной информацией продолжали циркулировать, причиняя страдания подростку и её семье.

Истец утверждала, что дочь испытывала сильные нравственные страдания из-за распространения порочащей информации, которая, по её словам, не соответствовала действительности и была продиктована чувством мести со стороны бывшей подруги.

Суд первой инстанции рассмотрел дело, и решение было обжаловано в Иркутском областном суде. Судебная коллегия, изучив представленные доказательства, пришла к выводу, что ответчица действительно допустила унижение чести и достоинства истца, опубликовав оскорбительные высказывания в ее адрес. Суд особо подчеркнул, что оскорбления были выражены в циничной, неприличной форме, нарушающей общепринятые нормы морали и нравственности. Факт размещения оскорбительных сведений в социальных сетях был подтвержден совокупностью доказательств.

Рассматривая дело, суд опирался на Семейный кодекс Российской Федерации, который возлагает на родителей ответственность за воспитание и развитие детей, включая заботу об их нравственном развитии. Судебная коллегия пришла к выводу, что действия несовершеннолетней ответчицы стали результатом недостатка воспитания, поскольку мать не проявила должной заботы о нравственном воспитании ребенка, не разъяснила нормы морали и положения закона, касающиеся прав, обязанностей и запретов.

В итоге, апелляционным определением Иркутского областного суда с ответчика была взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей. В случае отсутствия у девушки собственных доходов или имущества, достаточных для выплаты компенсации, обязанность по выплате переходит к ее матери, но прекращается по достижении дочерью совершеннолетия.