Усольчанки отсудили у продавцов массажных накидок потраченные деньги

• 20 августа 2021
• administrator

Усольский городской суд рассмотрел два гражданских дела по искам усольчанок приобретших вибромассажные накидки Hana. Продавцы, воспользовавшись доверчивостью покупателей, продали товар по завышенной цене, уговорив оформить кредиты на покупку, в добровольном порядке возвращать деньги отказались. Истица по первому исковому заявлению пояснила, что, купила товар за 169 тысяч рублей. При этом продавец сделал ей скидку в размере 30 % и передал в подарок одеяло, две подушки, ручной массажер и увлажнитель воздуха. По предложению ответчика, ООО «Каркаде», на имя покупательницы был оформлен кредитный договор в ПАО «МТС-Банк» на сумму 171 500 рублей на 1064 дня под 16 % годовых. Через неделю она обратилась к продавцу с претензией о возврате денежных средств, поскольку ей не была предоставлена информация о назначении товара, его свойствах, характеристиках и противопоказаниях при его использовании. При этом характеристики предоставленного ей товара фактически соответствуют аналогичным товарам стоимостью 10-15 тысяч рублей. Однако претензию ответчик не удовлетворил и деньги не вернул. Другая усольчанка приобрела такую же накидку, несколькими месяцами позднее, чем первая женщина. На этот раз продавцом товара уже было некое Общество с ограниченной ответственностью «Аврора». Женщине также в придачу к вибромассажной накидке подарили одеяло, две подушки, ручной массажер и увлажнитель (озонатор). Также по предложению продавца на имя женщины был оформлен кредитный договор в ПАО «МТС-Банк» на сумму 131 500 рублей, сроком на 3 года, под 16 % годовых. В судебном заседании истица пояснила, что вообще не имела намерения что-либо приобретать. Презентация товара состоялась в кафе, в которое ее пригласила знакомая. Женщина сама не поняла, как приобрела товар и уже дома осознала, что он ей совершенно не нужен, тем более за такую цену. Кроме того ей также не была представлена полная информация о товаре, его характеристиках и противопоказаниях при использовании, не было времени изучить договор, ее все время торопили. Коробку она даже не распаковывала и товаром не пользовалась. Через 2 дня направила ответчику требование о расторжении договора, однако ей в этом было отказано. В обоих случаях представители ответчиков в судебные заседания не явились, представителем ООО «Каркаде» были представлены письменные возражения на исковые требования с просьбой в иске отказать. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Аналогичные нормы содержатся в Законе о защите прав потребителей. Суд также принял во внимание сообщения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения о распространении на территории Российской Федерации незарегистрированных медицинских изделий, а именно массажных накидок на кресло разных моделей и марок, произведенных на заводе "SHANGHAI RONGTAI HEALTH TECHNOLOGY CORPORATION LIMITED". Суд удовлетворил требования каждой женщины, расторг договоры купли-продажи с продавцами, взыскал стоимость товара, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом. Итоговая взысканная сумма в пользу истцов с ответчика ООО «Аврора» составила 198 тысяч рублей; с ответчика ООО «Каркаде» - 270 тысяч 675 рублей. Кроме того, с каждого ответчика суд взыскал государственную пошлину в доход муниципального образования города Усолье-Сибирское: с ООО «Каркаде» - 5049 рублей, с ООО «Аврора» - 3780 рублей.