Жительница Усолья-Сибирского отсудила у администрации города 60 тысяч рублей после ДТП

В суд обратилась женщина, которая попала в ДТП в декабре 2017 года. В обоснование исковых требований истец указала, что она, управляя автомобилем, двигалась к своему дому. На автодороге, являющейся единственным подъездным путём, проезжая часть была полностью покрыта гололёдом, сильно заужена и состояла из колеи для движения только одной машины.

Истцу на встречу двигалось транспортное средство со знаком «У», и кто-то из них должен был уступить дорогу другому. Поскольку истец является опытным водителем, имеет стаж с 2007 года, она решила повернуть направо, попыталась выехать на обочину, но из-за большой высоты снежного наката сделать это не удалось. Автолюбительница надавила на педаль газа, машину резко развернуло и выбросило на обочину. В результате машина истца наехала на железобетонный столб и получила механические повреждения. Согласно экспертному заключению, размер расходов для их устранения составил более 120 000 рублей.

На месте ДТП сотрудниками ГИБДД составлен материал проверки. Были выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автодороги: проезжая часть занесена накатанным снегом, обочины и дорожная разметка отсутствуют.

Согласно решению врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Усольский» по вышеуказанному факту администрация муниципального образования г. Усолье-Сибирское была привлечена к административной ответственности. В адрес администрации и ООО «Лидер-1» истцом были направлены претензии о добровольном погашении причинённого ущерба, на что получены отказы.

Решением Усольского городского суда Иркутской области в удовлетворении исковых требований было отказано.

Истец обратилась в Иркутский областной суд с апелляционной жалобой, т.к. была не согласна с выводом городского суда о том, что причинно-следственная связь между повреждениями и ненадлежащим содержанием дороги ответчиками достаточными и достоверными доказательствами не подтверждается.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда с выводами суда первой инстанции не согласилась.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу: поскольку ДТП произошло по причине наличия наледи, изложенное, свидетельствует о возникновении у истца права требовать от ответчика возмещения ущерба, причинённого в результате данной аварии. В то же время, суд полагает, что администрация г. Усолье-Сибирское не может в полном объёме отвечать за вред, причинённый истцу в ДТП.

Истец, управлявшая автомобилем при сложившихся погодных, дорожных и метеорологических условиях, обязана была соблюдать требования пункта 10.1 ПДД РФ и избрать такую скорость движения и совершения манёвра, которая позволила бы ей контролировать движение автомобиля.

Поскольку в действиях автомобилистки усматривается при осуществлении манёвра грубая неосторожность, содействовавшая возникновению вреда, размер возмещения истцу такого вреда должен быть уменьшен согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда.

Определяя указанную степень вины потерпевшего и причинителя вреда, суд апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств настоящего дела и характера допущенных сторонами нарушений, признаёт вину истца равной 50 %, вину ответчика равной 50 %.

Отменив решение Усольского городского суда, Иркутский областной суд принял по делу новое решение, которым удовлетворил требования истца частично, т.е. взыскать с администрации г. Усолья-Сибирского в пользу истца ущерб, причинённый в результате ДТП, в сумме более 60 000 руб.