Progorod logo

Кошатники зря берут первый попавшийся наполнитель: Роскачество проверило 20 марок — только 5 вышли в лидеры

06:33 8 октябряВозрастное ограничение16+
нейросеть ChatGPT

Лучшие марки кошачьих наполнителей

Наполнитель для кошачьего лотка приходится покупать регулярно, поэтому разница между упаковками заметна довольно быстро. Одни гранулы хорошо впитывают влагу и почти не разносятся по квартире, другие после намокания сильнее липнут к лапам или хуже удерживают запах.

Роскачество сравнило древесные наполнители 20 торговых марок. Их проверяли по 21 показателю: оценивали безопасность, способность впитывать влагу, удерживать запах, количество древесной пыли, прочность гранул, липкость и соответствие информации на упаковке.

Топ-5 наполнителей

Пять марок получили итоговую оценку 5 баллов и полностью соответствовали как обязательным требованиям, так и опережающему стандарту Роскачества. В рейтинге они расположились так:

«Алиса» — 5,0 балла; «Ваш выбор» — 5,0 балла; «ВкусВилл» — 5,0 балла; «Гошка» — 5,0 балла; Zoonik — 5,0 балла. Что показали испытания

Все 20 образцов успешно прошли проверку на токсичность. Формальдегида и опасных металломагнитных примесей также не обнаружили.

С влагой все образцы справились хорошо: каждый наполнитель показал высокую впитываемость и удержал объём жидкости, заметно превышающий его собственный вес.

Различия проявились в других испытаниях. Семь наполнителей хуже требуемого удерживали запах, а после намокания у 10 из 20 образцов липкость оказалась выше установленного Роскачеством уровня. В двух товарах обнаружили повышенное количество древесной пыли.

Какие ещё марки проверили

Помимо пяти лидеров, в исследование вошли ещё 15 наполнителей:

Pussy-cat — 4,8 балл; «Каждый день» — 4,6 балла; «Сибирская кошка» — 4,6 балла; «Кузя» — 4,5 балла; Brava — 4,5 балла; «Мяудодыр» — 4,3 балла; «Си Си Кэт» — 4,3 балла; Pet Pride — 4,3 балла; Pi-Pi Bent — 4,3 балла; «Счастливые лапки» — 4,1 балла; «Барсик» — 3,8 балла; «Маркет Pet» — 3,0 балла; Cat Pellet — 2,8 балла; HomeCat — 2,8 балла; Pureco — 2,8 балла.

При этом низкая позиция не означает, что наполнитель признан опасным. У большинства марок замечания касались отдельных показателей качества. Например, гранулы могли сильнее прилипать к лапам после намокания, хуже удерживать запах или содержать слишком мелкую древесную фракцию.

При выборе наполнителя важно учитывать не только цену и объём упаковки, но и то, как он ведёт себя в использовании. Пять марок, получивших максимальную оценку, показали лучшие результаты сразу по нескольким ключевым параметрам — впитыванию, количеству пыли, липкости и удержанию запаха, пишет rskrf.ru.

Материал носит информационный характер и не является рекламой или антирекламой товаров и магазинов.

Перейти на полную версию страницы

Читайте также: