Житель Иркутской области попытался взыскать с экс-партнёра по IT 44 миллиона рублей

Бывший соучредитель одной компании обвинил знакомого в хищении денег, предназначенных для создания компьютерных игр. Первая инстанция отказала заявителю, а вышестоящая подтвердила это решение.

В 2020 году мужчина из Ангарска предложил индивидуальному предпринимателю организовать совместное дело по выпуску видеоигр. Инициатор отдал компаньону 3 миллиона рублей на запуск. После этого партнёры зарегистрировали общество с ограниченной ответственностью. Доли поделили следующим образом: 51 процент отошёл предпринимателю, 49 процентов — инициатору, который к тому же занял пост директора. Об этом пишет “ИрСити”.

Позже второй соучредитель добавил в проект ещё один миллион. А в период с декабря 2020 года по декабрь 2022 года он перевёл на счета фирмы более 38,3 миллиона рублей. Кроме того, как утверждал истец, он отдал руководителю наличными ещё 43,9 миллиона на развитие бизнеса.

В своём заявлении ангарчанин указал, что предприятие не принесло дохода. После того как директор покинул должность в 2023 году, внутренняя проверка обнаружила — часть средств на счета организации так и не попала. Мужчина решил, что бывший партнёр истратил деньги на себя, и потребовал вернуть 43,9 миллиона как неосновательное обогащение плюс 1 миллион процентов.

Интересно, что Арбитражный суд Иркутской области ранее уже взыскал с экс-руководителя почти 3,8 миллиона рублей в качестве убытков за нечестные действия, навредившие компании.

Тем не менее Ангарский горсуд посчитал иначе. Разбирательство носит корпоративный характер и касается работы общества, а не личного обогащения ответчика. Судья отметил, что средства передавались директору именно как главе фирмы и шли на нужды бизнеса.

Представитель ответчика направил апелляцию. Защита настаивала на ошибочной квалификации спора и заявляла об истечении срока исковой давности по части требований.

Судебная коллегия Иркутского областного суда согласилась с решением первой инстанции. Истец отдавал деньги как соучредитель, а ответчик получал их, исполняя обязанности директора ООО. Значит, правила о неосновательном обогащении здесь не работают.

Ранее мы сообщали, что утром 8 июня в Иркутской области автомобиль Toyota Windom врезался в железобетонный блок.