Автократия и декоративная демократия: гибридный червь политического режима в России

Параллелями с Гитлером и Муссолини сегодня можно навести на себя лишь оскорбления популистского толка, а то и вовсе порчу. И это, на самом деле, объясняется предельно просто: любые параллели с историческим прошлым лишены социальной объективности. Иначе может считать только тот, кто высказывается в стиле «раз на войне голодали – ты и подавно перетерпишь». Диктатура, которую автор подразумевает в заголовке – действующая и современная. Всё что необходимо – развернуть перед собой карту второго по площади материка Земли и не глядя выстрелить перед собой указательным пальцем. Вероятность попаданию в вышеупомянутую «Д» превысит немыслимое количество процентов, а сломать об карту палец окажется гораздо проще, чем ошибиться. Справедливо будет отметить, что материк можно выбрать и другой. Вероятность хедшота, разумеется, снизится, но попасть во вполне себе русскоговорящую державу всё-таки будет можно.

Чем отличаются автократия и диктатура?

Главное отличие автократии от диктатуры состоит в том, что в случае с первой, лидер вынужден прибегать к использованию так называемой декоративной демократии. Диктатура, в это же время, не смущаясь заявляет о своём исключительное право на господство. Современный диктатор, в большинстве случаев, провозглашает право на власть сосредоточением в своих руках определённого ресурса – денежного, ископаемого либо военного.

Не существенно, но всё же, разнится это с принципами автократии. Автократичным лидером, с одной стороны, создаются все присущие демократическому госустройству институты. С другой же стороны, каждый из этих институтов полностью подконтролен лидеру – что на корню пресекает наличие в государстве подлинной демократии. Как правило, руководителями таких институтов становятся приближённые лидера – его друзья, друзья друзей и давние бизнес-партнёры.

Декоративная демократия

Таким образом, лидер обставляет государство декорациями демократии – отсюда и происходит определение декоративной демократии или квазидемократии. В государстве есть выборы, но они абсолютно неконкурентны, всегда проходят при низкой явке (пассивный социум – черта автократии) и фальсифицируются. В государстве существует свобода слова, но она пресекается с помощью бюрократической волокиты, недопуска к федеральным СМИ и телевещанию, угодной лидеру трактовке конституционных прав и свобод населения (конституция, формально, тоже существует).

Родственность режимов

Так почему же тогда власти построили Россию на автократии, а не прибегли к примитивной диктатуре? В действительности, всё проще. Мы уже говорили о главном отличии автократии и диктатуры, но какова основная родственность двух режимов? Во всех случаях главным источником дохода является ископаемый ресурс. Как правило, это нефть, но могут им быть как газ, так и различные металлы. При этом если африканские диктаторы соседствуют с королевской династией саудитов, то Россия окружена выкидышами некогда могущественного Советского Союза: пока диктатор перекачивает нефть в Саудовскую Аравию, Россия вынуждена поставлять свой ресурс в Казахстан и Белоруссию. Поэтому, в конце концов, лидеру автократии остаётся лишь натянуть европейскую рясу с разноцветными бирками, на которых мелким шрифтом высечены такие аксиомы как «свободные выборы», «свобода слова» и «права человека». Это уже на тот случай, если речь зайдёт о якобы независимости России от «западных партнёров».

Фото: reuters