Progorod logo

Иркутянка отсудила у картинг-клуба 300 тысяч рублей за разрыв печени

25 сентября 2018Возрастное ограничение0+
В апреле 2017 года С. приобрела сертификат в картинг-клуба. Через неделю она вместе с другом решили посетить картинг-клуб. Перед заездом они подписали документы, в которых разъяснялось, что картинг является травмоопасным видом спорта, получили комбинезоны и шлемы.
Сотрудник картинг-клуба показал, где находится педаль тормоза и газа, разъяснил, что запрещено нажимать одновременно две педали сразу. Ремни безопасности в картах отсутствовали. В процессе заезда С. врезалась в отбойник и ударилась о руль карта, почувствовала резкую боль в груди и животе. Сотрудники клуба вызвали скорую помощь. Она была доставлена в ИОКБ, где ей была проведена срочная операция по удалению желчного пузыря и ушиванию печени, поскольку следствием удара стал разрыв печени, отрыв желчного пузыря.
По указанному факту она обратилась в правоохранительные органы. В рамках проверки ей проведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено причинение тяжкого вреда здоровью. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.
С. обратилась в суд с иском к владельцу картинг-клуба, поскольку помимо вреда здоровью ей причинён моральный вред, выразившийся началом депрессии, бессонницы, она испытала сильный стресс и душевное волнение, на теле остались значительные шрамы, которые изменили её внешний вид.
Ответчик требования С. не признал, считая, что, несмотря на травмоопасный вид спорта, на этих картах катаются даже дети возрастом 12 лет и никогда не было таких ситуаций. Его работники выполнили все необходимые действия, проинструктировав истицу, перед тем, как выпустить её на трассу. Конструкция картов не предусматривает ремни безопасности.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Кроме того, судом в процессе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком микроавтомобиль карт «Минихонда», который является гоночным спортивным автомобилем фактически использовался в качестве аттракциона – развлекательной услуги, предоставляемой платно лицам, не являющимся спортсменами, для чего этот миниавтомобиль не был приспособлен, используя этот миниавтомобиль для оказания услуг развлекательного характера, ответчик не обеспечил безопасность потребителя, не оборудовал машину ремнём безопасности.
С индивидуального предпринимателя в пользу С. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей и штраф в размере 150 000 рублей.

По информации пресс-службы Свердловского районного суда
Перейти на полную версию страницы