Роскачество назвало 5 лучших наполнителей для кошачьего лотка: теперь скупаю по 3 пачки — в доме чистота, а кот доволен

Рейтинг лучших древесных наполнителей

Хороший наполнитель для кошачьего лотка должен быстро поглощать влагу, удерживать запахи и не разноситься по квартире на лапах питомца. Но далеко не все средства справляются с этими задачами одинаково.

Специалисты Роскачества проверили древесные наполнители 20 торговых марок по 21 показателю. Исследование позволило определить пятёрку лидеров, получивших максимальные оценки.

1 место — пять лучших наполнителей

Первую строчку разделили сразу пять марок, набравших по 5 баллов.

«Алиса» показала высокую впитывающую способность — 369,3%. Наполнитель отлично удерживал запахи, получив 0 баллов по их интенсивности.

«Ваш выбор» также прекрасно справился с запахами. Особенно впечатлил показатель прилипания к лапам — всего 8,8%, один из лучших результатов проверки.

«ВкусВилл» продемонстрировал впитывающую способность 366,8% и успешно прошёл испытания по всем обязательным и повышенным требованиям.

«Гошка» получил максимальную оценку за удержание запахов. Общая впитывающая способность составила 282,9%.

Zoonik также вошёл в пятёрку лучших. Его показатель впитывания достиг 237,3%, а интенсивность запаха составила 2 балла.

2 место — Pussy-cat

Следом расположился Pussy-cat с итоговой оценкой 4,8 балла.

Наполнитель отличился высокой впитывающей способностью — 369,4%. Это один из лучших результатов среди проверенных средств. Интенсивность запаха составила 2 балла.

3 место — «Каждый день» и «Сибирская кошка»

Третью позицию разделили две марки, получившие по 4,6 балла.

«Каждый день» показал самую высокую впитывающую способность среди всех участников — 441,4%. Интенсивность запаха составила 0 баллов.

«Сибирская кошка» также успешно справилась с удержанием запахов, а показатель поглощения влаги достиг 327,1%.

Какие ещё марки проверили

В исследовании также участвовали «Кузя», Brava, «Мяудодыр», «Си Си Кэт», Pet Pride, Pi-Pi Bent, «Счастливые лапки», «Барсик», «Маркет Pet», Cat Pellet, HomeCat и Pureco.

Какие недостатки обнаружили

Все проверенные наполнители оказались нетоксичными. Однако потребительские характеристики заметно различались.

Некоторые средства плохо удерживали неприятные запахи, другие слишком сильно прилипали к лапам после намокания. В отдельных образцах обнаружили повышенное количество древесной пыли и повреждённые гранулы.

Также специалисты выявили несколько упаковок, в которых фактическое количество наполнителя оказалось меньше заявленного с учётом допустимых отклонений.

Какой наполнитель выбрать

По результатам исследования наиболее высокие оценки получили «Алиса», «Ваш выбор», «ВкусВилл», «Гошка» и Zoonik.

При выборе стоит учитывать не только впитывающую способность, но и удержание запахов, количество пыли и прилипание гранул к лапам.

Правильно подобранный наполнитель облегчает ежедневную уборку, помогает сохранять чистоту возле лотка и создаёт комфортные условия для питомца, пишет rskrf.ru.

Материал носит информационный характер и не является рекламой или антирекламой товаров и магазинов.