Может ли в России произойти новый мятеж: отвечает член Общественного совета при Минюсте РФ

История с «Вагнером» – это мятеж, напомнил эксперт
Правительство внесло в Государственную думу проект закона о наказании за вооруженный мятеж. Документ предполагает ответственность для организаторов и рядовых участников, а также допускает пожизненный срок за гибель людей. Почему наказание решили ужесточить сейчас и как оцениваются риски мятежа в России – об этом в интервью «ФедералПресс» рассказал председатель Национального антикоррупционного комитета, член Общественного совета при Министерстве юстиции Кирилл Кабанов.

Что вы понимаете под термином «мятеж»? Что из событий современной России можно к нему отнести?

— Если действия направлены на противодействие конституционному строю, мы готовы применить американский подход и отвечать жестко. Законодатели предположили, что вариант попытки незаконного захвата власти или ее узурпации возможен. Давайте рассмотрим пример той же самой Украины: по юридическим нормам правление Зеленского незаконно. Соответственно, политически это мятеж, это захват власти. При этом любое восстание людей с оружием в руках против него будет мятежом, хотя политически его правление незаконно.

Я думаю, то, что сегодня сделано и в ближайшее время будет реализовано, – правильная и оперативная реакция на сложившуюся ситуацию.

Закон о мятеже внесли на рассмотрение Госдумы в июле. Как вы считаете, почему потребовался год на ужесточение мер с момента мятежа Пригожина?

— Решение по этой инициативе было принято еще в июне – по 270-й статье «Организация мятежа». Что изменилось? Во-первых, еще несколько лет назад, когда она принималась, такие события казались маловероятными в нашей стране. Но историческая практика показала, что все намного сложнее. И решили пересмотреть ту ответственность, которая возлагалась по старому закону – раньше предполагалось от 15 до 20 лет лишения свободы за мятеж, но сейчас ведь речь идет о смертях людей в результате мятежа.

Министерство юстиции решило подготовить поправки в соответствующий закон, которые предполагают пожизненное заключение. И это не политическое, а практическое решение. Если возникают угрозы, надо ужесточить и наказание, в том числе чтобы показать, насколько серьезно к этому относятся.

Корректно ли вообще связывать ужесточение закона именно с выступление «Вагнеров»? Или есть опасения о возникновении нового мятежа?

— История с «Вагнером» – это мятеж. Любые действия вооруженного характера с целью изменения конституционного строя – это мятеж. Давайте представим себе ситуацию, когда люди взялись за оружие и сообщили, что хотят сделать из России часть «всемирного халифата». Это изменение конституционного строя? Да! И если речь идет о выступлении с оружием, то это мятеж.

Как вы в целом оцениваете перспективы мятежа в России? Откуда он может возникнуть и кем может быть спровоцирован?

— Наши внешние враги готовы поддерживать экстремизм? Готовы, они это и делают. Поэтому риски мятежа существуют.

Для любого мятежа должна возникнуть определенная ситуация. Во-первых, идеологическая составляющая, во-вторых, психологическая обработка, в-третьих, силы и средства – финансы, привлечение элит. Так называемая «оппозиция», которая находится за рубежом, она вместе с нашими бывшими западными партнерами постоянно обсуждает возможность проведения в России вооруженного мятежа.

Какое наказание для мятежников вы считаете справедливым?

— Пожизненное – нормальное наказание, у нас оно высшее. Для тех, кто не будет ликвидирован в результате мятежа. А во время ликвидации они будут устранены как террористы.